愛(ài)美之心人皆有之，進(jìn)行整形對(duì)很多人來(lái)說(shuō)也已經(jīng)是稀松平常之事，但如果沒(méi)有選對(duì)整形的場(chǎng)所，所帶來(lái)的嚴(yán)重后果可能是求美者所無(wú)法承受的。來(lái)自珠海的胡女士曾在一家美發(fā)店進(jìn)行了紋唇手術(shù)，不料手術(shù)失敗造成了開(kāi)裂，經(jīng)法院審判，胡女士?jī)H獲賠3000余元。

胡女士表示，自己在16年9月，經(jīng)朋友介紹到珠海市前山一美容美發(fā)店進(jìn)行了紋唇手術(shù)，但十天后，胡女士就發(fā)現(xiàn)自己唇珠開(kāi)裂、有缺口，還有麻痛感。

16年11月，經(jīng)正規(guī)醫(yī)院治療檢查，胡女士唇部中部有1.5cm縱形瘢痕，瘢痕收縮使得唇中部凹陷，閉唇時(shí)凹陷明顯，唇珠消失，該院診斷結(jié)論為唇部瘢痕攣縮，建議處理“唇部瘢痕修復(fù)，唇珠重建（費(fèi)用約1.2萬(wàn)）”。

后來(lái)，胡女士在索賠的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)美容店在事發(fā)時(shí)并沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照，店家也沒(méi)有相應(yīng)的資質(zhì)。因此，胡女士認(rèn)為店家沒(méi)有任何資質(zhì)使用欺騙的手段讓她做紋唇，造成她人身?yè)p害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。與店家爭(zhēng)議較大未達(dá)成協(xié)議后，胡女士提起訴訟，索賠3.7萬(wàn)元。

店家認(rèn)為胡女士唇部的豁口是其原本就有的，與紋唇無(wú)關(guān)，胡女士是屬于敲詐。

最后，法院認(rèn)定，美發(fā)店對(duì)胡女士唇部損傷需要承擔(dān)責(zé)任，但判決的金額就未必能讓胡女士開(kāi)心了，所有金額費(fèi)用合共僅3062元。