以當(dāng)前中國人對“財產(chǎn)”的理解，主要就是房產(chǎn)了。近年來，為了爭奪房產(chǎn)，親人間反目成仇的案例實在太多。在“物化眼光”掃視一切的現(xiàn)實背景下，婚姻因房產(chǎn)而變得敏感和復(fù)雜。上述規(guī)定，其實在近年來一些法院的判例中，或多或少已有所體現(xiàn)。一些媒體刊發(fā)的法律咨詢類內(nèi)容中，有些律師或法律專家，已經(jīng)在按照這樣的思路，在為讀者答疑解惑了。

　　以房產(chǎn)在目前百姓生活中的重要程度而言，“婚前一方購房并獨自償貸，離婚時另一方不能分割”的規(guī)定，顯然是可以理解的。從一般常理來說，婚姻的維系主要靠感情，但是我們更要看到，一方面感情不是一個人的事，另一方面感情也不是恒久不變的，這就需要一定的婚姻責(zé)任來補充維系，而婚姻責(zé)任一靠道德約束，二靠法律制約?！督忉屓肪突橐鏊娣慨a(chǎn)的上述規(guī)定，打破了一些人想借婚姻來改變無房命運的想法，也為真正因情投意合而結(jié)合的人，提供了正名的機會。比如，許多子女干涉父母再婚，怕的就是房產(chǎn)被別人分割。而有了這樣的規(guī)定，還有什么可怕的呢？

　　而同樣不容忽視的，是這樣的規(guī)定也有令人擔(dān)憂之處。其中最讓人難堪的，恐怕還是有房者容易自恃“我有房子我怕誰”，而輕視應(yīng)有的婚姻責(zé)任。比如，有房一方對另一方做不到感情忠誠，卻逼著對方提出離婚，如果無房一方成了無辜受害者，婚姻破裂時就要遭遇“凈身出戶”，這顯然也是不公平的。另外，無房者揮之難去的“寄人籬下”心態(tài)，也使夫妻雙方難以形成真正的精神對等。這樣的尷尬，對婚姻健康也是不利的。

　　“雖然財產(chǎn)不是平衡家庭的根本所在，但毋庸置疑是非常重要的一個因素”，專家的話確實非常中肯。修訂婚姻法，為婚姻所涉房產(chǎn)確權(quán)，當(dāng)然必要，但是法律約束婚姻責(zé)任的職能也不能淡化。因此，婚姻法的修訂，就有必要在其他維系婚姻的介質(zhì)上作出補充規(guī)定。