肝癌是世界上常見的惡性腫瘤之一，肝癌嚴重的威脅著患者的生命。肝癌患者是很痛苦的，有些患者會出現病急亂投醫(yī)的現象。在肝癌的治療上若是好幾種方法同時使用，則會起到適得其反的作用，這樣會出現治療過度，那么什么是治療過度呢？下面就給大家介紹一下。

辯證認識過度治療

按照辯證唯物主義的觀點，過度治療的概念應該是相對的，也是不斷發(fā)展的。因此，不能絕對地說某治療方案是過度治療，反之亦然。

1、過度治療是相對的

由于我國各醫(yī)療機構發(fā)展的不均衡性，不同的地區(qū)、同一地區(qū)的不同醫(yī)院之間，技術、設備條件有很大的差異。這一狀況必然會導致這樣一種現象，在一個醫(yī)院被認為 是合理的治療手段，在同一地區(qū)的另一醫(yī)院則有可能被認為是過時了；在一個地區(qū)被認為是合理的治療方案，在另外一個地區(qū)則有可能被認為是過度治療；當然，過度治療的上述相對性也存在于不同的國度之間。

舉例說明。一個直徑5厘米左右的肝癌，如長在邊緣，我們通常會選擇腹腔鏡下的肝癌切除術，或肝癌射頻消融術；如長在肝臟中間，我們通常會采用CT引導下經皮膚肝癌射頻消融的治療方案。這兩種方案代表肝癌治療的現代進展和發(fā)展趨勢，損傷少，對肝功能保護好，術后恢復快，可重復應用，近遠期療效均令人滿意，大多數患者的療效至少可與手術切除相媲美。相對于這兩種方案，傳統的開腹肝切除方式則顯得創(chuàng)傷大 了，對肝臟的損傷重了，花費大了，似乎是“殺雞用了牛刀”，大有過度治療之嫌。但這兩種先進的方案要么需要專業(yè)的腹腔鏡技術，要么需要昂貴的射頻消融設 備，我國的許多醫(yī)院并不具備這些技術和設備條件。對于這樣一個病例，在條件稍差的醫(yī)院開展傳統的肝臟切除術仍可被認為是適度治療，劃入過度治療則顯得牽強。

像技術和設備一樣，患者的經濟支撐能力也可以演繹出過度治療的相對性。對經濟條件好的患者，制定治療方案時，可更多地從療效著手，采用 多種手段的綜合應用，以期取得更好的治療效果。但這種方案的費用少則5萬（人民幣），多則10萬，甚至更多，這對于一個經濟條件較差的患者來講，就顯得過 度了。

可見，過度治療是相對的，應結合醫(yī)院的技術設備水平和患者的經濟水平等因素具體分析。

2、過度治療的概念是發(fā)展的

隨著醫(yī)學科學技術的發(fā)展和臨床經驗的不斷積累，過度治療的標準也應有相應的改變。舉一右側肝癌患者為例，癌灶直徑只有3厘米，靠近肝臟的中部。20年以前， 對這一特定病例的最佳手術方案是右肝切除術，將肝癌完整切除，但患者也隨之失去了50%以上的肝臟，大手術后，患者將需要“過五關，斬六將”，闖過許多并 發(fā)癥，渡過一個較長的危險期，即便是幸運地恢復，患者也有“大病如抽絲”之感慨，體質明顯下降，生活質量大不如從前。這樣的醫(yī)療過程在當時被認為是正常 的，代表著當時先進的醫(yī)療技術水平，決沒有過度治療之嫌。

近十年來，肝癌的射頻治療等局部的治療方式應運而生，介入栓塞治療的療效也得到了 大幅度提高，對于上述病例，應用這些非肝切除的手段就可以很輕松地獲得優(yōu)于傳統肝切除的臨床療效。在現在的醫(yī)學技術條件下，治療同樣的病例，如果還像20 年前那樣“大切和大治”，那就有過度治療之嫌了。

可見，過度治療是發(fā)展的，以前正確的治療方案和原則只是體現當時的醫(yī)療水平，而目前肝癌治療方案的制定要充分結合現代的治療理念和治療技術。

通過上面的介紹，大家對于肝癌的治療過度有了一些了解。那么患者在治療的時候，要根據自己的身體情況，配合醫(yī)生做出適合自己的治療方案，這樣才知最好的治療，才能有效地抑制癌細胞的增長，而不是好幾種治療的方法同時用，希望患者能夠正確的認識這一點。